Corretta o sbagliata, non è una scelta superficiale

“Essere ateo è una scelta che rispetto, ma penso che sia una scelta superficiale”. Sono parole colte qualche tempo fa durante una discussione informale. Rispettando la libertà di pensiero ho sorriso e alzato le spalle. Tuttavia presto l’affermazione si è espansa sino a invadere ogni mio pensiero e riflessione. Chi sceglie di essere ateo lo farebbe per superficialità. Essere atei in Italia, ovvero non professare alcun culto religioso, quello cattolico innanzitutto, sottopone spesso chi sceglie questa strada a scontrarsi con le micro-discriminazioni, purtroppo molto diffuse in ambienti di formazione come le scuole, di chi – in virtù della sua appartenenza al gruppo dei credenti – guarda dall’alto chiunque non frequenti le chiese e i momenti di unione religiosa. E poiché essere atei significa quasi inevitabilmente essere laici – dunque ribadire l’indipendenza dello Stato e delle istituzioni da ingerenze esterne, ideologiche, morali e soprattutto religiose – anche la scelta della laicità sarebbe superficiale. Ma, in un Paese nel cui cuore batte un territorio di 440 metri quadrati chiamato Stato Vaticano, dove l’ossequio all’autorità religiosa è ormai radicato in una miriade di pratiche quotidiane oltre che nelle scelte più ampiamente sociali e familiari, dove il miglior passaporto per far carriera ai vertici dirigenziali politici è dichiararsi cattolici, essere laici implica attuare una scelta superficiale?

Oppure essere atei e laici implica piuttosto scegliere deliberatamente di andare controcorrente in un Paese la cui filigrana più ancestrale è costituita dall’oro e dalla seta dei drappi cattolici?