la riforma della legge elettorale siciliana: bocciata la doppia preferenza di genere

Neppure Aristofane sarebbe stato in grado di rendere più ridicola la commedia di cui siamo state spettatrici attonite e attrici prontamente ridotte a comparse. Avevamo immaginato di uscire poi, tutte insieme, a brindare…ci credevamo veramente che alla fine, dopo le fatiche, le acrobazie diplomatiche e, in ultimo, il “dolcetto” di farne solo una legge transitoria….dopo tutto questo, i “nostri uomini” avrebbero ceduto. E invece niente! Un anno di preparazione, un’ultima settimana di fuoco incrociato, di piantonamenti e riunioni fiume e, infine, questa giornata campale che ci ha viste resistere ad ogni forma di ostruzionismo. Tutto inutile. In compenso, qualora avessimo ancora qualche residuo di illusione sul valore della classe politica che ci rappresenta, lo abbiamo definitivamente fugato.

Alle quattro è fissata l’aula. All’entrata dell’Ars gli uscieri, allertati, ci filtrano manco fossimo talebani. In trenta riusciamo a superare gli sbarramenti. Si aprono il lavori d’aula e si richiudono nel giro di qualche minuto: riunione del gruppo Pdl; c’è di che sperare, se sentono il bisogno di discutersela! Passano le ore ma non demordiamo, anzi, ci rifocilliamo alla bouvette che, essendo destinata ai nostri deputati, notoriamente mal pagati, costa davvero poco. Intanto si chiacchiera. Cominciamo a conoscerci. Proveniamo da associazioni, partiti, sindacati, dalle più svariate appartenenze. C’è pure qualche “pentita” del Pdl. Cominciamo a capire che c’è qualcosa che non va. Troppo tempo…e ridendo ci diciamo: «magari se facciamo finta di andare via, ricominciano!». Qualche battuta stempera la tensione. Ci sentiamo come la Prassagora di Aristofane, che con l’inganno riesce a ottenere per le donne il governo di Atene. Ma la nostra è una situazione già in partenza senza speranza, proprio perché è l’inganno e l’ipocrisia delle presenze femminili di facciata, che siamo qui a combattere. In fondo, volevamo solo offrire l’opportunità all’elettore di affiancare al voto per un uomo, cui per varie ragioni è legato da un vincolo di fedeltà, il voto ad una donna che apprezza. Una donna che magari non gli avrà dato un posto di lavoro, ma che si è spesa per la scuola dei suoi figli o per il decoro del quartiere e della città dove abita, o per i diritti di un suo nipote disabile o per il parco giochi dei suoi bambini.

Si riaprono le porte, entriamo e ci sistemiamo negli austeri scranni ma, dopo qualche minuto e qualche scena da cabaret di quart’ordine, si richiudono le porte di Sala d’Ercole alle nostre spalle. Ci conducono fuori, aspettiamo; ad un certo punto dal monitor vediamo che i lavori d’aula stavano riprendendo, ma le porte erano ancora chiuse. Gli uscieri ci invitano cortesemente a rispettare “l’ordine” ricevuto da non si sa chi, di restare in anticamera. Qualcuna si lancia contro la porta dell’aula e battendo i pugni urla «aprite vigliacchi!». Poi il dubbio: forse è meglio non andare in escandescenze, magari è controproducente. Ci calmiamo e con pazienza aspettiamo ancora. Infine le porte timidamente si dischiudono e comincia l’ultimo atto della tragi-commedia. Alcuni deputati del Pd, promotore dell’intero disegno di legge e dell’emendamento sulla doppia preferenza di genere voluta da Concetta Raia (Pd) poi condivisa dalle due deputate (Pid e Udc) – capita l’antifona – chiedono il voto palese. Manco a dirlo Pdl (wow, che sorpresa!) e Forza del Sud chiedono e ottengono ai voti lo scrutinio segreto. Le nostre presenze diventano sempre più rumorose, nonostante i continui rimproveri degli uscieri che ci ricordano che le regole formali del nostro Parlamento sono molto rigide (scusate, ma la risata è d’obbligo!).

Davanti ai nostri occhi uno spettacolo surreale. Dopo il 13 febbraio, l’8 marzo, l’indignazione e la rivolta delle brave persone contro le vergognose performance del nostro Premier, dopo tutto questo, ancora c’è chi, come il deputato Paolo Colianni (Mpa) che si permette di dire che non è questo il modo di ottenere i voti e che lui personalmente si impegnerà a dare qualche opportunità alle donne. E’ vero quello che stiamo sentendo, oppure è la stanchezza che ci dà le allucinazioni? Purtroppo è vero. Risultato: 28 favorevoli, 38 contrari. A nulla sono valsi i nostri insulti a quelle facce che, non credo di sbagliarmi, esprimevano seria preoccupazione. Ad ogni modo, addio doppia preferenza di genere!

E adesso? Se pensiamo che anche questa battaglia è persa e torniamo buone buone al nostro posto, allora non c’è veramente più speranza. Se lasciamo che si disperda tutto questo patrimonio di energie, di incontri, di condivisione e di simpatie che gli eventi di protesta al femminile di questi ultimi mesi ci hanno dato modo di scoprire, in questo caso, dobbiamo sapere che stiamo lasciando naufragare la nave. Dobbiamo sapere che siamo complici del degrado sociale in cui ci ritroviamo. Non è certo un caso che Aristofane abbia scritto “Donne al Parlamento” in piena decadenza di Atene. Quando la città, democratica per antonomasia, era in preda ad un governo illogico e rovinoso. E oggi non ci vuole il genio di Aristofane per farci capire che l’assenza delle donne dal potere, ci sta conducendo al degrado e alla consunzione.

Oggi si è compiuto l’atto siciliano di una commedia tutta italiana.