non c

Dove è finito il lupo cattivo? Nelle lombrosiane definizioni chi aveva una fronte bassa, un mento prominente era il prototipo di un destino pesante da portarsi dietro, in una vita che sarebbe stata costellata di crimini. Dove è finito l’uomo nero che spaventava i bambini a tal punto che, diventati adulti, solo una psicanalisi del profondo li avrebbe indotti a considerare, la notte e il buio, non una minaccia perenne. Eppure l’aggressività non era, ai tempi del lupo che mangiava nonne e bambini, così distruttiva e giornaliera come adesso. Tuttavia adesso uno strano processo che non so definire incupisce giorno per giorno la realtà ma depenalizza … la pena, mischia le colpe inconsce con le reali. Freud ci insegna che spesso follia e nevrosi sono una scelta, non una condanna iniziale. Insomma se vostro padre vi dava frustate può essere una chiave di lettura per il vostro sadismo, ma il sadismo non era l’unico traguardo possibile di quello che avevate subito. Sociologia, psicanalisi e psicologia, scienze che dovrebbero spiegare i processi mentali che causano i fatti, spesso vengono usati per sostituire, invece, i fatti stessi togliendo loro, per di più, la reale pesantezza. Più il mondo s’incupisce e prolifera di stragi, sempre meno noi cerchiamo una giusta inflessibile pena. Sorpassata ormai la famosa etichetta di “efferato delitto”, che nell’epoca fascista si accoppiava a qualunque malefatta, finito lo “sbatti il mostro in prima pagina” ci si esprime in modo che vittima e carnefice si confondano. Soffriamo per chi è vittima, ma rendiamo vittima anche l’assassino … Anche ieri le prime cose dette sull’uomo, Luigi Preiti, che a freddo ha teso il braccio e ha cominciato a sparare uno due tre…sette colpi, sono state le attenuanti.

“Era pazzo” hanno affermato, cosa che scusava lui e rassicurava noi. Poi, una volta saputo della sua comprovata solidità mentale, si è fatto sapere che aveva confessato. La confessione allevia sia le forze dell’ordine, sia noi che non dobbiamo temere né sommosse di massa, né innocenti nelle patrie galere. Risolti questi problemi si è passato, poi, a comunicati sul tipo “Era diviso dalla moglie, non vedeva il figlio da un anno, giocava ai videogiochi, era disperato, senza lavoro e povero, quasi che queste parole contenessero un diktat per commettere un delitto. Qui per fortuna non è morto nessuno, ma per caso, per un colpo di fortuna. Siamo contenti di come hanno reagito le autorità, della buona accoglienza fatta alla figlia di uno dei carabinieri che si teme fortemente resterà paralizzato, hanno chiesto alla giovane se darà il perdono senza sapere ancora il tipo di sciagura che dovrà perdonare. Pensiamo che sia giusto che la presidente della Camera Boldrini sia andata a trovare i feriti, come hanno fatto tanti altri politici. Ironia della sorte, la scusante che il pistolero ha tirato fuori, è stata quella che: voleva uccidere proprio alcuni politici. Certo è un desiderio che in questi giorni in cui il paese affonda e i parlamentari stanno litigando fra loro, tanti avrebbero voluto mettere in atto, ma solo attentatore l’ha fatto e per di più sbagliando il bersaglio di circa un chilometro. Allora mettiamo a fuoco, fra le attenuanti del colpevole, anche le aggravanti: la sua assurda aggressività, e la sua freddezza. Non facciamolo sembrare subito un poveraccio, vittima della società e soprattutto una persona innocua. Invece di risalire a interpretazioni freudiane si potrebbe cercare tracce della verità attorno a lui, addirittura qualcun altro disperato che ha aiutato Preiti ad armarsi. Sì, forse vi sembrerò eccessivamente severa e pessimista, magari affetta da dietrologia ma io penso che tutto merita la pietà umana, ma non tutto merita una subitanea giustificazione.