l’importanza delle parole

I media hanno finito per imporre nel linguaggio comune termini anglosassoni mal pronunciati, nonché neoligismi inutili. Per esempio, non si parla di problemi, ma di criticità. Sorge legittimo il dubbio che tali prodezze linguistiche servano a nascondere la superficialità, se non la parzialità delle informazioni, e soprattutto l’assenza di un’analisi rigorosa degli avvenimenti.

Un termine in particolare risulta particolarmente odioso, quello che defnisce la scelta del fanatismo terrorista come una «radicalizzazione» del pensiero, dando a certi individui una dignità che non meritano, perché il loro percorso è esattamente il contrario di ciò che il termine significa.

Mi permetto di citare un riflessione di Hannah Arendt, dal suo La banalità del male.

E’ anzi mia opinione che il male non possa mai essere radicale, ma solo esterno; e che non possegga né una profondità, né una dimensione demoniaca. Può ricoprire il mondo intero e devastarlo, precisamente perché si diffonde come un fungo sulla sua superficie. E’ una sfida al pensiero, perché il pensiero vuole andare in fondo, tenta di andare alle radici delle cose, e nel momento che s’interessa al male viene frustrato, perché non c’è nulla. Solo il Bene ha profondità, e può essere radicale.