Gi abiti nuovi delle imperatrici

In questo tempo forzatamente e dolorosamente  tutto casalingo, un paio di riflessioni leggere.

Guardiamo tanta televisione e video  per tutti i motivi possibili, ma non c’è dubbio che l’informazione  ha assunto un posto centrale. Sia pure nello scoramento delle notizie, difficile non notare che le acconciature femminili hanno subito un tracollo!  Quelle maschili no. Come fossero per lunga esperienza adatte a ogni eventualità. Il notarlo mi ha ricordato un breve scritto mai condiviso che adesso propongo.

Nel ‘900 appena trascorso il femminile si insediò stabilmente fuori casa, nei luoghi del sociale, fatti i passi essenziali per accedervi (diritto al voto, al lavoro, alla parità). Vestito dei suoi abiti migliori ma con il guardaroba sfornito dell’essenziale: nessuna ci aveva pensato, ma con tanti vestiti e sapendo tutto sul vestire perché porsi il problema? Fu così che le donne, catapultate dall’oggi al domani fuori di casa (a confronto nulla, se pensiamo alla lunga storia del vivere oltre le mura domestiche che ha prodotto l’abito maschile), si vestirono di volta in volta come sentivano, senza pensarci troppo, o meglio pensandoci tanto (ante aperte dell’armadio al grido: cosa mi metto?) e fu una sfilata senza precedenti che dura tuttora. Libera, ricca di tutte le combinazioni possibili, in un impasto di stili, di contaminazioni, che hanno fatto moda. Ponderosi saggi  ci hanno ben spiegato come la strada dia forma alle scelte stilistiche della creativa industria dell’abbigliamento. La rivoluzione inconsapevole del vestire femminile, che scorre  senza regole per le vie del mondo è stata accolta e  teorizzata. Bello pensare che  senza accorgersene le donne hanno dettato le nuove regole del vestire : nessuna regola! O meglio nessuna regola a patto che uno stilista lo decreti.

Sono stati adoperati tutti i vestiti possibili che avevano preso forma nell’abitare sociale, ma senza maturare una specificità rispetto agli ambienti di lavoro. E facendo dei pantaloni la grande  acquisizione presto consolidata  della tenuta quotidiana al maschile. Che pure aveva condiviso col femminile tuniche, gonnelle, merletti   ma non crinoline. Forse.

Il maschile vive  la vita lavorativa e non, dentro divise, militari o civili che siano.  E tutte coniugate intorno giacca e pantaloni. Il femminile può, se al lavoro, o indossare le divise consolidate dal maschile (gessato con tacchi, must nella rappresentazione del potere femminile alla direzione dii tanti uffici statunitensi nella cinematografia di fine ‘900), o … da mattina, da sera, da cocktail, da matrimonio, da casa, sportivo, …. Secondo l’estro e le necessita del momento! Apparentemente! Perché regole più o meno articolate e complesse  trafiggono, non sempre perscrutabili,  la declinazione del vestire.

Vediamo  giornaliste televisive (le più in vista a declinare un mestiere serio, intellettuale, competente e in linea di massima compìto), non importa se di mattina o di sera, muoversi e parlare tra pizzi, satin, merletti, trasparenze, gioielli, scollature, drappeggi e colori in assoluta libertà.

Si potrebbe pensare che quanto accade per le giornaliste in televisione abbia a che fare con la comunicazione per immagini, con le regole che sia pure di sfioro, inglobano e spettacolarizzano tutto ciò che toccano, con l’inevitabile conseguente tributo da pagare a una necessaria godibilità estetica: bellezza e giovinezza innanzi tutto, onere del femminile e niente funziona meglio per  la valorizzazione del corpo di un  un vestito.

Lo stesso succede in tutti gli ambienti professionali: scuola, sanità( un pò meno per via del camice-divisa per tutti), uffici. Spesso con effetti  stranianti e risibili: l’abito per il lavoro può succedere che sia  l’abito elegante che non può essere indossato per la terza volta nelle “occasioni”, il golfino che invecchia, la gonna passata di moda, il colore della stagione scorsa. O disinvoltamente la tuta con cui correre dopo, o se al lavoro tanti sono i maschi a cui piacere, essere in tiro come se fosse il sabato sera. Difficile barcamenarsi.

Perché lo sguardo maschile a cui si offre il femminile fa sempre la differenza! E detta  le regole fondamentali di una irrinunciabile seduzione, irrinunciabile ovunque sia necessario rappresentarsi a un maschio e presenti altre donne con la medesima funzione: piacere!, ognuna secondo regole  e controregole, che segnano i territori e le appartenenza socio-culturali più invalicabili sicuramente di quelle sociali.

“Io mi vesto così per piacere a me stessa!” E l’affermazione più frequentata  se  se ne parla, soprattutto tra donne.

Nella difficile condizione di coniugare la propria presenza a questo mondo compressa tra seduzione-esposizione di una fisicità in competizione con altre donne per la conquista del maschio, e  funzionalità dei propri movimenti e gesti al lavoro e per il lavoro.

Se per le altre specie animali l’onere della livrea rutilante e in grande spolvero riguarda quasi esclusivamente il maschile, per l’umanità sembra che tocchi al femminile l’handicap della esibizione della propria fitness a dimostrazione della competenza riproduttiva, che in sostanza detta i codici della seduzione. Ma occorre l’abito da lavoro? Che indichi compiti, tipo,  funzionalità?

Come dice Edna, creatrice di moda nel cartone animato  Gli incredibili( 2004) a proposito di tute  indistruttibili e accessoriatissime “ meglio senza mantello, intralcia!”.

Allo stesso modo bisogna chiedersi: come vestirsi nella vita fuori senza intralci, adeguatamente.

Domanda formulata  nella certezza che un futuro abbastanza prossimo ci riverserà per strada, ma che ci vorrà tempo per acquisire abiti femminilmente adatti alla funzione  e ai luoghi che  ormai stabilmente appartengono alle donne. Mi piacerebbe intanto chiedere: come ci si veste a  casa? Luogo della libertà dalle coercizioni vestiarie socialmente sopportate?  L’espressione più autentica di sé o la perdita verticale di status, di decenza? E se in famiglia o soli,  con che differenze? Le nuove imperatrici, come ebbe a dire il piccolo della nota favola, sono ancora oggi nude?